AMD Radeon Pro 560 vs ATI FireGL V5600
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 560 и ATI FireGL V5600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 560
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 13% больше: 907 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования в 9.1 раз(а) больше: 58.05 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8.5 раз(а) больше: 1024 vs 120
- Производительность с плавающей точкой в 9.7 раз(а) больше: 1,858 gflops vs 192 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- Примерно на 19% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 89 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 5080 MHz vs 2200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 10.2 раз(а) больше: 3475 vs 341
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 63% больше: 724 vs 445
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 52% больше: 3349 vs 2204
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 52% больше: 3349 vs 2204
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 28 June 2007 |
| Частота ядра | 907 MHz vs 800 MHz |
| Скорость текстурирования | 58.05 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 120 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops vs 192 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 89 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 5080 MHz vs 2200 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3475 vs 341 |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 445 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 2204 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 2204 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: ATI FireGL V5600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 560 | ATI FireGL V5600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3475 | 341 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 445 |
| Geekbench - OpenCL | 15805 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 2204 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 2204 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 560 | ATI FireGL V5600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Polaris 21 | RV630 |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 28 June 2007 |
| Место в рейтинге | 627 | 630 |
| Тип | Mobile workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 907 MHz | 800 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops | 192 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 120 |
| Скорость текстурирования | 58.05 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 89 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 390 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 81.28 GB / s | 35.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5080 MHz | 2200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR4 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 560 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 560 vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GTX
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIFireGL V5600
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIFirePro V9800
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon HD 7970M
AMDRadeon Pro 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon RX 540 OEM
