AMD Radeon Pro 560 vs ATI FireGL V5600
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560 y ATI FireGL V5600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 907 MHz vs 800 MHz
- 9.1 veces más la tasa de llenado de textura: 58.05 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- 8.5 veces más pipelines: 1024 vs 120
- 9.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,858 gflops vs 192 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 19% más bajo: 75 Watt vs 89 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 2200 MHz
- 10.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3475 vs 341
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 445
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2204
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2204
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 28 June 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 907 MHz vs 800 MHz |
Tasa de llenado de textura | 58.05 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 120 |
Desempeño de punto flotante | 1,858 gflops vs 192 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 89 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz vs 2200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3475 vs 341 |
PassMark - G2D Mark | 724 vs 445 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 2204 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 2204 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: ATI FireGL V5600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 560 | ATI FireGL V5600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3475 | 341 |
PassMark - G2D Mark | 724 | 445 |
Geekbench - OpenCL | 15808 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 2204 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 2204 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 560 | ATI FireGL V5600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale |
Nombre clave | Polaris 21 | RV630 |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 28 June 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 627 | 630 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 907 MHz | 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,858 gflops | 192 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 1024 | 120 |
Tasa de llenado de textura | 58.05 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 89 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 390 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 81.28 GB / s | 35.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | 2200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR4 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |