AMD Radeon Pro 560 vs ATI FireGL V5600
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560 y ATI FireGL V5600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 907 MHz vs 800 MHz
- 9.1 veces más la tasa de llenado de textura: 58.05 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- 8.5 veces más pipelines: 1024 vs 120
- 9.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,858 gflops vs 192 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 19% más bajo: 75 Watt vs 89 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 2200 MHz
- 10.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3475 vs 341
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 445
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2204
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2204
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 28 June 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 907 MHz vs 800 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 58.05 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 120 |
| Desempeño de punto flotante | 1,858 gflops vs 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 89 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz vs 2200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3475 vs 341 |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 445 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 2204 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 2204 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: ATI FireGL V5600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 560 | ATI FireGL V5600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3475 | 341 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 445 |
| Geekbench - OpenCL | 15805 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 2204 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 2204 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 560 | ATI FireGL V5600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Polaris 21 | RV630 |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 28 June 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 627 | 630 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 907 MHz | 800 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,858 gflops | 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1024 | 120 |
| Tasa de llenado de textura | 58.05 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 89 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 390 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 81.28 GB / s | 35.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | 2200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR4 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 560 con otros
AMDRadeon Pro 560 vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GTX
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIFireGL V5600
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIFirePro V9800
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon HD 7970M
AMDRadeon Pro 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon RX 540 OEM
