AMD Radeon Pro 570 vs AMD FirePro W7170M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 570 y AMD FirePro W7170M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 1000 MHz vs 723 MHz
- Tasa de llenado de textura 21% más alta: 112.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 21% mejor: 3,584 gflops vs 2,961 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 36% más alta: 6800 MHz vs 5000 MHz
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6337 vs 3162
- Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 697 vs 418
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7664 vs 6796
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7664 vs 6796
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 vs 2 October 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 723 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 112.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 3,584 gflops vs 2,961 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz vs 5000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6337 vs 3162 |
| PassMark - G2D Mark | 697 vs 418 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 vs 6796 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 vs 6796 |
Razones para considerar el AMD FirePro W7170M
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 2048 vs 1792
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 100 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 50809 vs 30214
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 vs 2340
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 vs 2340
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2048 vs 1792 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 120 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 50809 vs 30214 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 2340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 2340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3351 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: AMD FirePro W7170M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 570 | AMD FirePro W7170M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6337 | 3162 |
| PassMark - G2D Mark | 697 | 418 |
| Geekbench - OpenCL | 30214 | 50809 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | 6796 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | 3722 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | 6796 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | 3722 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3362 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 570 | AMD FirePro W7170M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Polaris 20 | Amethyst |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 | 2 October 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 433 | 431 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1105 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 723 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,584 gflops | 2,961 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 2048 |
| Tasa de llenado de textura | 112.0 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 5,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB / s | 160.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||

