AMD Radeon Pro 5700 versus NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5700 and NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 20% de pipelines plus haut: 2304 versus 1920
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 versus 15485
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 versus 15485
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 6 January 2019 |
| Pipelines | 2304 versus 1920 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 versus 15485 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 versus 15485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3353 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
- Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64091 versus 53019
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 64091 versus 53019 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 53019 | 64091 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 15485 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 15485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
| PassMark - G3D Mark | 9736 | |
| PassMark - G2D Mark | 412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 234.866 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2849.031 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.956 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 147.291 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 809.639 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5537 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | Turing |
| Nom de code | Navi 10 | TU106 |
| Date de sortie | 4 Aug 2020 | 6 January 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 251 | 254 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1350 MHz | |
| Unités de Compute | 36 | |
| Vitesse du noyau | 1243 MHz | |
| Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 1920 |
| Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
| Render output units | 64 | |
| Taux de remplissage de la texture | 194.4 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | |
| Compte de transistor | 10300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
| Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | IGP | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 384.0 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro 5700 avec des autres
AMDRadeon Pro 5700 vs
ATIRadeon HD 4850 X2
AMDRadeon Pro 5700 vs
NVIDIAQuadro M6000
AMDRadeon Pro 5700 vs
AMDRadeon R7 M380
AMDRadeon Pro 5700 vs
NVIDIAQuadro M5500 Mobile
AMDRadeon Pro 5700 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660
AMDRadeon Pro 5700 vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 Max-Q
