AMD Radeon Pro 570X vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 570X y NVIDIA GeForce GTX 760 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1105 MHz vs 1072 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 250 Watt
Fecha de lanzamiento | 18 March 2019 vs 19 November 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1105 MHz vs 1072 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1006 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 29% pipelines más altos: 2x 1152 vs 1792
- 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1700 MHz (6800 MHz effective)
Velocidad de reloj del núcleo | 1006 MHz vs 1000 MHz |
Pipelines | 2x 1152 vs 1792 |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1700 MHz (6800 MHz effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 570X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
Nombre | AMD Radeon Pro 570X | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 570X | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
Nombre clave | Polaris 20 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 18 March 2019 | 19 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 856 | 859 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1105 MHz | 1072 MHz |
Unidades de Compute | 28 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1006 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | 2x 1152 |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 5700 million | 3,540 million |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,470 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 279 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB/s | 2x 192.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz (6800 MHz effective) | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |