AMD Radeon Pro 570X vs NVIDIA Quadro K500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 570X y NVIDIA Quadro K500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1000 MHz vs 850 MHz
- 9.3 veces más pipelines: 1792 vs 192
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 6% más alta: 1700 MHz (6800 MHz effective) vs 1600 MHz
Fecha de lanzamiento | 18 March 2019 vs 1 June 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 850 MHz |
Pipelines | 1792 vs 192 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz (6800 MHz effective) vs 1600 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K500M
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 120 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 120 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 570X
GPU 2: NVIDIA Quadro K500M
Nombre | AMD Radeon Pro 570X | NVIDIA Quadro K500M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27194 | |
PassMark - G2D Mark | 184 | |
PassMark - G3D Mark | 480 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 570X | NVIDIA Quadro K500M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
Nombre clave | Polaris 20 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 18 March 2019 | 1 June 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 876 | 879 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1105 MHz | |
Unidades de Compute | 28 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 850 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | 192 |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 5700 million | 1,270 million |
Desempeño de punto flotante | 326.4 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 13.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB/s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz (6800 MHz effective) | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |