AMD Radeon Pro 570X vs NVIDIA Quadro K500M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 570X e NVIDIA Quadro K500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 570X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 850 MHz
- 9.3x mais pipelines: 1792 vs 192
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 6% maior velocidade do clock da memória: 1700 MHz (6800 MHz effective) vs 1600 MHz
Data de lançamento | 18 March 2019 vs 1 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 850 MHz |
Pipelines | 1792 vs 192 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 1700 MHz (6800 MHz effective) vs 1600 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K500M
- 3.4x menor consumo de energia: 35 Watt vs 120 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 120 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 570X
GPU 2: NVIDIA Quadro K500M
Nome | AMD Radeon Pro 570X | NVIDIA Quadro K500M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27194 | |
PassMark - G2D Mark | 184 | |
PassMark - G3D Mark | 480 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 570X | NVIDIA Quadro K500M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler |
Nome de código | Polaris 20 | GK107 |
Data de lançamento | 18 March 2019 | 1 June 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 876 | 879 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1105 MHz | |
Unidades do Compute | 28 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 850 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | 192 |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 5700 million | 1,270 million |
Desempenho de ponto flutuante | 326.4 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 13.6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 217.6 GB/s | 12.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1700 MHz (6800 MHz effective) | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |