AMD Radeon Pro 575X versus AMD Radeon E8870
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575X and AMD Radeon E8870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.3 GTexel/s versus 48 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 2048 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 versus 4620
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 versus 4620
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 March 2019 versus 29 September 2015 |
| Taux de remplissage de la texture | 140.3 GTexel/s versus 48 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 versus 768 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 versus 4620 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 versus 4620 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon E8870
- Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 120 Watt
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 versus 3458
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 versus 3458
- 5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 versus 3358
- 5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 versus 3358
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 120 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 versus 3458 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 versus 3458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 versus 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 versus 3358 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: AMD Radeon E8870
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro 575X | AMD Radeon E8870 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34273 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 | 4620 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 | 4620 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3458 | 5030 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3458 | 5030 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 18191 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 18191 |
| PassMark - G3D Mark | 3368 | |
| PassMark - G2D Mark | 708 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.948 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 874.689 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.11 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro 575X | AMD Radeon E8870 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Nom de code | Polaris 20 | Saturn |
| Date de sortie | 18 March 2019 | 29 September 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 392 | 341 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Unités de Compute | 32 | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 280.6 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.489 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.489 TFLOPS | |
| Pipelines | 2048 | 768 |
| Pixel fill rate | 35.07 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 140.3 GTexel/s | 48 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 5700 million | 2,080 million |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | |
| Performance á point flottant | 1,536 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 217.6 GB/s | 96 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro 575X avec des autres
AMDRadeon Pro 575X vs
ATIMobility Radeon HD 550v
AMDRadeon Pro 575X vs
AMDRadeon HD 7690M
AMDRadeon Pro 575X vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
AMDRadeon Pro 575X vs
NVIDIAQuadro P2000
AMDRadeon Pro 575X vs
NVIDIAQuadro T1000
AMDRadeon Pro 575X vs
AMDRadeon RX 5500M
