AMD Radeon Pro 575X vs AMD Radeon E8870
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 575X und AMD Radeon E8870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 575X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2922.9x mehr Texturfüllrate: 140.3 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 vs 4620
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 vs 4620
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 March 2019 vs 29 September 2015 |
Texturfüllrate | 140.3 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 vs 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 vs 4620 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8870
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3458
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3458
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 3358
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 3358
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 vs 3458 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 vs 3458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 vs 3358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: AMD Radeon E8870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 575X | AMD Radeon E8870 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34273 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3458 | 5030 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3458 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 18191 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 18191 |
PassMark - G3D Mark | 3368 | |
PassMark - G2D Mark | 708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 874.689 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.11 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 575X | AMD Radeon E8870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Codename | Polaris 20 | Saturn |
Startdatum | 18 March 2019 | 29 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 392 | 341 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Berechnungseinheiten | 32 | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 280.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.489 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.489 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 768 |
Pixel fill rate | 35.07 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 140.3 GTexel/s | 48 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 2,080 million |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 217.6 GB/s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |