AMD Radeon Pro 575X vs AMD Radeon E8870
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 575X и AMD Radeon E8870 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 575X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Скорость текстурирования в 2922.9 раз(а) больше: 140.3 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 2048 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 11237 vs 4620
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 11237 vs 4620
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 March 2019 vs 29 September 2015 |
Скорость текстурирования | 140.3 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 768 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 vs 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 vs 4620 |
Причины выбрать AMD Radeon E8870
- Примерно на 60% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 120 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 45% больше: 5030 vs 3458
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 45% больше: 5030 vs 3458
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.4 раз(а) больше: 18191 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.4 раз(а) больше: 18191 vs 3358
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 vs 3458 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 vs 3458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 vs 3358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: AMD Radeon E8870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 575X | AMD Radeon E8870 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34273 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3458 | 5030 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3458 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 18191 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 18191 |
PassMark - G3D Mark | 3368 | |
PassMark - G2D Mark | 708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 874.689 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.11 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 575X | AMD Radeon E8870 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Polaris 20 | Saturn |
Дата выпуска | 18 March 2019 | 29 September 2015 |
Место в рейтинге | 392 | 341 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Количество конвейеров Compute | 32 | |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 280.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.489 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.489 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 768 |
Pixel fill rate | 35.07 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 140.3 GTexel/s | 48 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 5700 million | 2,080 million |
Частота ядра | 1000 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 217.6 GB/s | 96 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 128 Bit |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Частота памяти | 6000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |