AMD Radeon Pro 575X vs AMD Radeon E8870

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575X y AMD Radeon E8870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

AMD Radeon Pro 575X

AMD Radeon E8870

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
2922.9 veces más la tasa de llenado de textura: 140.3 GTexel/s vs 48 GTexel / s
2.7 veces más pipelines: 2048 vs 768
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 vs 4620
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 vs 4620

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 March 2019 vs 29 September 2015
Tasa de llenado de textura	140.3 GTexel/s vs 48 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 768
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237 vs 4620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237 vs 4620

Razones para considerar el AMD Radeon E8870

Consumo de energía típico 60% más bajo: 75 Watt vs 120 Watt
Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3458
Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3458
5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 3358
5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 3358

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 120 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	5030 vs 3458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	5030 vs 3458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	18191 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	18191 vs 3358

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: AMD Radeon E8870

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11237

4620

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11237

4620

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3458

5030

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3458

5030

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

18191

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

18191

Nombre	AMD Radeon Pro 575X	AMD Radeon E8870
Geekbench - OpenCL	34273
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237	4620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237	4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458	5030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458	5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	18191
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	18191
PassMark - G3D Mark		3368
PassMark - G2D Mark		708
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		36.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		874.689
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.11

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 575X	AMD Radeon E8870
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	GCN 2.0
Nombre clave	Polaris 20	Saturn
Fecha de lanzamiento	18 March 2019	29 September 2015
Lugar en calificación por desempeño	392	341
Tipo	Laptop	Desktop
Información técnica
Unidades de Compute	32
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.489 TFLOPS
Pipelines	2048	768
Pixel fill rate	35.07 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	140.3 GTexel/s	48 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt	75 Watt
Número de transistores	5700 million	2,080 million
Velocidad de reloj del núcleo		1000 MHz
Desempeño de punto flotante		1,536 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (12_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	217.6 GB/s	96 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	128 Bit
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		6000 MHz
Tecnologías
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)