AMD Radeon Pro 575X vs NVIDIA Quadro P2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575X y NVIDIA Quadro P2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 575X

NVIDIA Quadro P2000

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
1481.2 veces más la tasa de llenado de textura: 140.3 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
2.7 veces más pipelines: 2048 vs 768
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
Alrededor de 53% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35084 vs 22889
Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 vs 10251
Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 vs 10251
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3316
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3316

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 March 2019 vs 6 February 2017
Tasa de llenado de textura	140.3 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 768
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 16 nm
Referencias
Geekbench - OpenCL	35084 vs 22889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237 vs 10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237 vs 10251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3316

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

Consumo de energía típico 60% más bajo: 75 Watt vs 120 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 3458
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 3458

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 120 Watt
Tamaño máximo de la memoria	5 GB vs 4 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3681 vs 3458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3681 vs 3458

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35084

22889

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11237

10251

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11237

10251

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3458

3681

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3458

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3316

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3316

Nombre	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA Quadro P2000
Geekbench - OpenCL	35084	22889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237	10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237	10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458	3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3316
PassMark - G3D Mark		6927
PassMark - G2D Mark		635
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		417.823
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2958

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA Quadro P2000
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Pascal
Nombre clave	Polaris 20	GP106
Fecha de lanzamiento	18 March 2019	6 February 2017
Lugar en calificación por desempeño	400	403
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$585
Precio ahora		$429.99
Valor/costo (0-100)		19.44
Información técnica
Unidades de Compute	32
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.489 TFLOPS
Pipelines	2048	768
Pixel fill rate	35.07 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	140.3 GTexel/s	94.72 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt	75 Watt
Número de transistores	5700 million	4,400 million
Impulso de la velocidad de reloj		1480 MHz
Velocidad de reloj del núcleo		1076 MHz
Desempeño de punto flotante		3,031 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	4x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud		201 mm
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	5 GB
Ancho de banda de la memoria	217.6 GB/s	140.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	128 Bit
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		7008 MHz
Tecnologías
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)