AMD Radeon Pro 575X vs NVIDIA Quadro P2000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 575X e NVIDIA Quadro P2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 575X

NVIDIA Quadro P2000

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 575X

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
1481.2x mais taxa de preenchimento de textura: 140.3 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
2.7x mais pipelines: 2048 vs 768
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
Cerca de 52% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 34273 vs 22509
Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 vs 10251
Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 vs 10251
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3316
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3316

Especificações
Data de lançamento	18 March 2019 vs 6 February 2017
Taxa de preenchimento de textura	140.3 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 768
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 16 nm
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	34273 vs 22509
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237 vs 10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237 vs 10251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3316

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000

Cerca de 60% menos consumo de energia: 75 Watt vs 120 Watt
Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 5 GB vs 4 GB
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 3458
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 3458

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 120 Watt
Tamanho máximo da memória	5 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3681 vs 3458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3681 vs 3458

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

34273

22509

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11237

10251

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11237

10251

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3458

3681

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3458

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3316

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3316

Nome	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA Quadro P2000
Geekbench - OpenCL	34273	22509
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237	10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237	10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458	3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3316
PassMark - G3D Mark		6935
PassMark - G2D Mark		644
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		417.823
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2958

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA Quadro P2000
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	Pascal
Nome de código	Polaris 20	GP106
Data de lançamento	18 March 2019	6 February 2017
Posicionar na avaliação de desempenho	392	394
Tipo	Laptop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$585
Preço agora		$429.99
Custo-benefício (0-100)		19.44
Informações técnicas
Unidades do Compute	32
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.489 TFLOPS
Pipelines	2048	768
Pixel fill rate	35.07 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	140.3 GTexel/s	94.72 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	120 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	5700 million	4,400 million
Aumentar a velocidade do clock		1480 MHz
Velocidade do clock do núcleo		1076 MHz
Desempenho de ponto flutuante		3,031 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	4x DisplayPort
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento		201 mm
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.3
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	5 GB
Largura de banda de memória	217.6 GB/s	140.2 GB / s
Largura do barramento de memória	256 bit	128 Bit
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Velocidade do clock da memória		7008 MHz
Tecnologias
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)