AMD Radeon Pro 575X vs NVIDIA Quadro P2000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 575X e NVIDIA Quadro P2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 575X

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
  • 1481.2x mais taxa de preenchimento de textura: 140.3 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
  • 2.7x mais pipelines: 2048 vs 768
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
  • Cerca de 53% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 35084 vs 22889
  • Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 vs 10251
  • Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 vs 10251
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3316
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3316
Especificações
Data de lançamento 18 March 2019 vs 6 February 2017
Taxa de preenchimento de textura 140.3 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
Pipelines 2048 vs 768
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 16 nm
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 35084 vs 22889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11237 vs 10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11237 vs 10251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3316

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000

  • Cerca de 60% menos consumo de energia: 75 Watt vs 120 Watt
  • Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 5 GB vs 4 GB
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 3458
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 3458
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt vs 120 Watt
Tamanho máximo da memória 5 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3681 vs 3458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3681 vs 3458

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
35084
22889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11237
10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11237
10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3458
3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3458
3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3316
Nome AMD Radeon Pro 575X NVIDIA Quadro P2000
Geekbench - OpenCL 35084 22889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11237 10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11237 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3458 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3458 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3316
PassMark - G3D Mark 6927
PassMark - G2D Mark 635
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 417.823
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2958

Comparar especificações

AMD Radeon Pro 575X NVIDIA Quadro P2000

Essenciais

Arquitetura GCN 4.0 Pascal
Nome de código Polaris 20 GP106
Data de lançamento 18 March 2019 6 February 2017
Posicionar na avaliação de desempenho 400 403
Tipo Laptop Workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $585
Preço agora $429.99
Custo-benefício (0-100) 19.44

Informações técnicas

Unidades do Compute 32
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.489 TFLOPS
Pipelines 2048 768
Pixel fill rate 35.07 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 140.3 GTexel/s 94.72 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 120 Watt 75 Watt
Contagem de transistores 5700 million 4,400 million
Aumentar a velocidade do clock 1480 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1076 MHz
Desempenho de ponto flutuante 3,031 gflops

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 4x DisplayPort

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 201 mm
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.3
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 5 GB
Largura de banda de memória 217.6 GB/s 140.2 GB / s
Largura do barramento de memória 256 bit 128 Bit
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Velocidade do clock da memória 7008 MHz

Tecnologias

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)