AMD Radeon Pro 575X vs NVIDIA Quadro P2000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 575X e NVIDIA Quadro P2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 575X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 1481.2x mais taxa de preenchimento de textura: 140.3 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 2048 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- Cerca de 53% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 35084 vs 22889
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 vs 10251
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 vs 10251
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3316
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3316
Especificações | |
Data de lançamento | 18 March 2019 vs 6 February 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 140.3 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 768 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 35084 vs 22889 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 vs 10251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 vs 10251 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3316 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3316 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 75 Watt vs 120 Watt
- Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 5 GB vs 4 GB
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 3458
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 3458
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
Tamanho máximo da memória | 5 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 3458 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 3458 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 575X | NVIDIA Quadro P2000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35084 | 22889 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 | 10251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 | 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3458 | 3681 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3458 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3316 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3316 |
PassMark - G3D Mark | 6927 | |
PassMark - G2D Mark | 635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 575X | NVIDIA Quadro P2000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Pascal |
Nome de código | Polaris 20 | GP106 |
Data de lançamento | 18 March 2019 | 6 February 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 400 | 403 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $585 | |
Preço agora | $429.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 19.44 | |
Informações técnicas |
||
Unidades do Compute | 32 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 280.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.489 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.489 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 768 |
Pixel fill rate | 35.07 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 140.3 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 5700 million | 4,400 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1076 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 201 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 5 GB |
Largura de banda de memória | 217.6 GB/s | 140.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |