AMD Radeon Pro 575X vs NVIDIA Quadro P2000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 575X и NVIDIA Quadro P2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 575X

NVIDIA Quadro P2000

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 575X

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
Скорость текстурирования в 1481.2 раз(а) больше: 140.3 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 2048 vs 768
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 53% больше: 35084 vs 22889
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 11237 vs 10251
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 11237 vs 10251
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3316
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3316

Характеристики
Дата выпуска	18 March 2019 vs 6 February 2017
Скорость текстурирования	140.3 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2048 vs 768
Технологический процесс	14 nm vs 16 nm
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	35084 vs 22889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237 vs 10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237 vs 10251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3316

Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000

Примерно на 60% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 120 Watt
Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 5 GB vs 4 GB
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3681 vs 3458
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3681 vs 3458

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 120 Watt
Максимальный размер памяти	5 GB vs 4 GB
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3681 vs 3458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3681 vs 3458

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35084

22889

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11237

10251

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11237

10251

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3458

3681

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3458

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3316

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3316

Название	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA Quadro P2000
Geekbench - OpenCL	35084	22889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237	10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237	10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458	3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3316
PassMark - G3D Mark		6927
PassMark - G2D Mark		635
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		417.823
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2958

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA Quadro P2000
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	Pascal
Кодовое имя	Polaris 20	GP106
Дата выпуска	18 March 2019	6 February 2017
Место в рейтинге	400	403
Тип	Laptop	Workstation
Цена на дату первого выпуска		$585
Цена сейчас		$429.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		19.44
Технические характеристики
Количество конвейеров Compute	32
Технологический процесс	14 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.489 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	2048	768
Pixel fill rate	35.07 GPixel/s
Скорость текстурирования	140.3 GTexel/s	94.72 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	120 Watt	75 Watt
Количество транзисторов	5700 million	4,400 million
Частота ядра в режиме Boost		1480 MHz
Частота ядра		1076 MHz
Производительность с плавающей точкой		3,031 gflops
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	4x DisplayPort
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина		201 mm
Дополнительные разъемы питания		None
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.3
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	5 GB
Пропускная способность памяти	217.6 GB/s	140.2 GB / s
Ширина шины памяти	256 bit	128 Bit
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Частота памяти		7008 MHz
Поддержка технологий
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)