AMD Radeon Pro V520 versus AMD Radeon Pro WX 8200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro V520 and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Pro V520

versus

AMD Radeon Pro WX 8200

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro V520

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1600 MHz versus 1530 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
Environ 2% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 230 Watt
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13220 versus 13044
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13220 versus 13044
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 versus 7164
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 versus 7164
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 versus 30936
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 versus 30936

Caractéristiques
Date de sortie	1 Dec 2020 versus 13 August 2018
Vitesse augmenté	1600 MHz versus 1530 MHz
Processus de fabrication	7 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt versus 230 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13220 versus 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13220 versus 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	16807 versus 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	16807 versus 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	37642 versus 30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	37642 versus 30936

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200

Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 1000 MHz
2x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1000 MHz (2 Gbps effective)
Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 769 versus 525
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13047 versus 12258
Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 69530 versus 62815

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1200 MHz versus 1000 MHz
Vitesse de mémoire	2000 MHz versus 1000 MHz (2 Gbps effective)
Référence
PassMark - G2D Mark	769 versus 525
PassMark - G3D Mark	13047 versus 12258
Geekbench - OpenCL	69530 versus 62815

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

525

769

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12258

13047

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13220

13044

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13220

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

16807

7164

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

16807

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

37642

30936

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

37642

30936

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

62815

69530

Nom	AMD Radeon Pro V520	AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark	525	769
PassMark - G3D Mark	12258	13047
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13220	13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13220	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	16807	7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	16807	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	37642	30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	37642	30936
Geekbench - OpenCL	62815	69530
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1195.863

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro V520	AMD Radeon Pro WX 8200
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 5.0
Nom de code	Navi 12	Vega 10
Date de sortie	1 Dec 2020	13 August 2018
Position dans l’évaluation de la performance	68	120
Genre	Server	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$999
Valeur pour le prix (0-100)		13.37
Infos techniques
Vitesse augmenté	1600 MHz	1530 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1000 MHz	1200 MHz
Processus de fabrication	7 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	460.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	14.75 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.373 TFLOPS
Pipelines	2304
Pixel fill rate	102.4 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	230.4 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	230 Watt
Compte de transistor		12,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x mini-DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm (10.5 inches)	267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur	111 mm (4.4 inches)
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB
Bande passante de la mémoire	512 GB/s
Largeur du bus mémoire	2048 bit
Vitesse de mémoire	1000 MHz (2 Gbps effective)	2000 MHz
Genre de mémoire	HBM2