AMD Radeon Pro V520 vs AMD Radeon Pro WX 8200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro V520 y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro V520

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1600 MHz vs 1530 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
  • Consumo de energía típico 2% más bajo: 225 Watt vs 230 Watt
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13220 vs 13044
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13220 vs 13044
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 vs 7164
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 vs 7164
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 vs 30936
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 vs 30936
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 Dec 2020 vs 13 August 2018
Impulso de la velocidad de reloj 1600 MHz vs 1530 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP) 225 Watt vs 230 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13220 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13220 vs 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 16807 vs 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 16807 vs 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 37642 vs 30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 37642 vs 30936

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200

  • Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1200 MHz vs 1000 MHz
  • 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 769 vs 525
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13047 vs 12258
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 69530 vs 62815
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1200 MHz vs 1000 MHz
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Referencias
PassMark - G2D Mark 769 vs 525
PassMark - G3D Mark 13047 vs 12258
Geekbench - OpenCL 69530 vs 62815

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
525
769
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12258
13047
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13220
13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13220
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
16807
7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
16807
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
37642
30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
37642
30936
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
62815
69530
Nombre AMD Radeon Pro V520 AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark 525 769
PassMark - G3D Mark 12258 13047
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13220 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13220 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 16807 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 16807 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 37642 30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 37642 30936
Geekbench - OpenCL 62815 69530
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro V520 AMD Radeon Pro WX 8200

Esenciales

Arquitectura RDNA 1.0 GCN 5.0
Nombre clave Navi 12 Vega 10
Fecha de lanzamiento 1 Dec 2020 13 August 2018
Lugar en calificación por desempeño 68 120
Tipo Server Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $999
Precio ahora $999
Valor/costo (0-100) 13.37

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1600 MHz 1530 MHz
Unidades de Compute 36
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz 1200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 460.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 14.75 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.373 TFLOPS
Pipelines 2304
Pixel fill rate 102.4 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 230.4 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 225 Watt 230 Watt
Número de transistores 12,500 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 4x mini-DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm (10.5 inches) 267 mm
Energía de sistema recomendada (PSU) 550 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Anchura 111 mm (4.4 inches)

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB
Ancho de banda de la memoria 512 GB/s
Ancho de bus de la memoria 2048 bit
Velocidad de reloj de memoria 1000 MHz (2 Gbps effective) 2000 MHz
Tipo de memoria HBM2