AMD Radeon Pro V520 vs AMD Radeon Pro WX 8200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro V520 und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro V520

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1600 MHz vs 1530 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
  • Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 230 Watt
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13220 vs 13044
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13220 vs 13044
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 vs 7164
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 vs 7164
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 vs 30936
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 vs 30936
Spezifikationen
Startdatum 1 Dec 2020 vs 13 August 2018
Boost-Taktfrequenz 1600 MHz vs 1530 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt vs 230 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13220 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13220 vs 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 16807 vs 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 16807 vs 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 37642 vs 30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 37642 vs 30936

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

  • Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1000 MHz
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
  • Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 769 vs 525
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13047 vs 12258
  • Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 69530 vs 62815
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 1000 MHz
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 769 vs 525
PassMark - G3D Mark 13047 vs 12258
Geekbench - OpenCL 69530 vs 62815

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
525
769
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12258
13047
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13220
13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13220
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
16807
7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
16807
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
37642
30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
37642
30936
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
62815
69530
Name AMD Radeon Pro V520 AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark 525 769
PassMark - G3D Mark 12258 13047
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13220 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13220 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 16807 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 16807 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 37642 30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 37642 30936
Geekbench - OpenCL 62815 69530
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro V520 AMD Radeon Pro WX 8200

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 GCN 5.0
Codename Navi 12 Vega 10
Startdatum 1 Dec 2020 13 August 2018
Platz in der Leistungsbewertung 68 120
Typ Server Workstation
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $999
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.37

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1600 MHz 1530 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 460.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 14.75 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.373 TFLOPS
Leitungssysteme 2304
Pixel fill rate 102.4 GPixel/s
Texturfüllrate 230.4 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 230 Watt
Anzahl der Transistoren 12,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm (10.5 inches) 267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite 111 mm (4.4 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 512 GB/s
Breite des Speicherbusses 2048 bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz (2 Gbps effective) 2000 MHz
Speichertyp HBM2