AMD Radeon Pro V520 vs AMD Radeon Pro WX 8200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro V520 und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro V520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1600 MHz vs 1530 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 230 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13220 vs 13044
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13220 vs 13044
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 vs 7164
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 vs 7164
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 vs 30936
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 vs 30936
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Dec 2020 vs 13 August 2018 |
Boost-Taktfrequenz | 1600 MHz vs 1530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13220 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13220 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 16807 vs 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 16807 vs 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 37642 vs 30936 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 37642 vs 30936 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1000 MHz
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 769 vs 525
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13047 vs 12258
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 69530 vs 62815
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz vs 1000 MHz |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 769 vs 525 |
PassMark - G3D Mark | 13047 vs 12258 |
Geekbench - OpenCL | 69530 vs 62815 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon Pro V520 | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 525 | 769 |
PassMark - G3D Mark | 12258 | 13047 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13220 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13220 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 16807 | 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 16807 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 37642 | 30936 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 37642 | 30936 |
Geekbench - OpenCL | 62815 | 69530 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro V520 | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Codename | Navi 12 | Vega 10 |
Startdatum | 1 Dec 2020 | 13 August 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 68 | 120 |
Typ | Server | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $999 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.37 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1600 MHz | 1530 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 460.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.75 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.373 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | |
Pixel fill rate | 102.4 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 230.4 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | 111 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 512 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 2000 MHz |
Speichertyp | HBM2 |