AMD Radeon Pro V520 vs AMD Radeon Pro WX 8200

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro V520 e AMD Radeon Pro WX 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro V520

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
  • Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1600 MHz vs 1530 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
  • Cerca de 2% menos consumo de energia: 225 Watt vs 230 Watt
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13220 vs 13044
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13220 vs 13044
  • 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 vs 7164
  • 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 vs 7164
  • Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 vs 30936
  • Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 vs 30936
Especificações
Data de lançamento 1 Dec 2020 vs 13 August 2018
Aumentar a velocidade do clock 1600 MHz vs 1530 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 7 nm vs 14 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 225 Watt vs 230 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13220 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13220 vs 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 16807 vs 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 16807 vs 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 37642 vs 30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 37642 vs 30936

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200

  • Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 1000 MHz
  • 2x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
  • Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 769 vs 525
  • Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13047 vs 12258
  • Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 69530 vs 62815
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1200 MHz vs 1000 MHz
Velocidade do clock da memória 2000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 769 vs 525
PassMark - G3D Mark 13047 vs 12258
Geekbench - OpenCL 69530 vs 62815

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
525
769
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12258
13047
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13220
13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13220
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
16807
7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
16807
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
37642
30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
37642
30936
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
62815
69530
Nome AMD Radeon Pro V520 AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark 525 769
PassMark - G3D Mark 12258 13047
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13220 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13220 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 16807 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 16807 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 37642 30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 37642 30936
Geekbench - OpenCL 62815 69530
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Comparar especificações

AMD Radeon Pro V520 AMD Radeon Pro WX 8200

Essenciais

Arquitetura RDNA 1.0 GCN 5.0
Nome de código Navi 12 Vega 10
Data de lançamento 1 Dec 2020 13 August 2018
Posicionar na avaliação de desempenho 68 120
Tipo Server Workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $999
Preço agora $999
Custo-benefício (0-100) 13.37

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1600 MHz 1530 MHz
Unidades do Compute 36
Velocidade do clock do núcleo 1000 MHz 1200 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 7 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 460.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 14.75 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.373 TFLOPS
Pipelines 2304
Pixel fill rate 102.4 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 230.4 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP) 225 Watt 230 Watt
Contagem de transistores 12,500 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 4x mini-DisplayPort

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 267 mm (10.5 inches) 267 mm
Potência recomendada do sistema (PSU) 550 Watt
Conectores de alimentação suplementares 1x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Largura 111 mm (4.4 inches)

Suporte API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 8 GB
Largura de banda de memória 512 GB/s
Largura do barramento de memória 2048 bit
Velocidade do clock da memória 1000 MHz (2 Gbps effective) 2000 MHz
Tipo de memória HBM2