AMD Radeon Pro V520 vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro V520 e AMD Radeon Pro WX 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro V520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1600 MHz vs 1530 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- Cerca de 2% menos consumo de energia: 225 Watt vs 230 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13220 vs 13044
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13220 vs 13044
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 vs 7164
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 vs 7164
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 vs 30936
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 vs 30936
Especificações | |
Data de lançamento | 1 Dec 2020 vs 13 August 2018 |
Aumentar a velocidade do clock | 1600 MHz vs 1530 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13220 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13220 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 16807 vs 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 16807 vs 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 37642 vs 30936 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 37642 vs 30936 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 1000 MHz
- 2x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 769 vs 525
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13047 vs 12258
- Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 69530 vs 62815
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 1000 MHz |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 769 vs 525 |
PassMark - G3D Mark | 13047 vs 12258 |
Geekbench - OpenCL | 69530 vs 62815 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro V520 | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 525 | 769 |
PassMark - G3D Mark | 12258 | 13047 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13220 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13220 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 16807 | 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 16807 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 37642 | 30936 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 37642 | 30936 |
Geekbench - OpenCL | 62815 | 69530 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro V520 | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Nome de código | Navi 12 | Vega 10 |
Data de lançamento | 1 Dec 2020 | 13 August 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 68 | 120 |
Tipo | Server | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Preço agora | $999 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.37 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1600 MHz | 1530 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 460.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.75 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.373 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | |
Pixel fill rate | 102.4 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 230.4 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 230 Watt |
Contagem de transistores | 12,500 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | 111 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 512 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 2048 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 2000 MHz |
Tipo de memória | HBM2 |