AMD Radeon Pro VII vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro VII y NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro VII
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 1400 MHz vs 1005 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1700 MHz vs 1545 MHz
- Tasa de llenado de textura 83% más alta: 408 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 3840 vs 2304
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 89835 vs 85176
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2020 vs 13 November 2018 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 1005 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1700 MHz vs 1545 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 408 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
| Pipelines | 3840 vs 2304 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 89835 vs 85176 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000
- Consumo de energía típico 56% más bajo: 160 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 63% más alta: 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
| Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro VII
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro VII | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 89835 | 85176 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1881 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro VII | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.1 | Turing |
| Nombre clave | Vega 20 | TU104 |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2020 | 13 November 2018 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1899 | $899 |
| Lugar en calificación por desempeño | 193 | 213 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Generación GCN | Quadro RTX | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1700 MHz | 1545 MHz |
| Unidades de Compute | 60 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz | 1005 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 6.528 TFLOPS (1:2) | 222.5 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.11 TFLOPS (2:1) | 14.24 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.06 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| Pipelines | 3840 | 2304 |
| Pixel fill rate | 108.8 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 408 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 160 Watt |
| Número de transistores | 13230 million | 13600 million |
| Render output units | 64 | |
| Texture Units | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 6x mini-DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 305 mm (12 inches) | 9.5 inches (241 mm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Anchura | 111 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 1024 GB/s | 416.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 4096 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro VII con otros
AMDRadeon Pro VII vs
AMDRadeon Pro Duo
AMDRadeon Pro VII vs
NVIDIATesla P100 PCIe 16 GB
AMDRadeon Pro VII vs
AMDRadeon Vega Frontier Edition
AMDRadeon Pro VII vs
AMDRadeon Pro 5300
AMDRadeon Pro VII vs
AMDRadeon RX 6600 XT
AMDRadeon Pro VII vs
NVIDIARTX A1000 Mobile
