AMD Radeon Pro VII vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro VII y NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro VII
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 1400 MHz vs 1005 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1700 MHz vs 1545 MHz
- Tasa de llenado de textura 83% más alta: 408 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 3840 vs 2304
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 89835 vs 85176
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2020 vs 13 November 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 1005 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1700 MHz vs 1545 MHz |
Tasa de llenado de textura | 408 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
Pipelines | 3840 vs 2304 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 89835 vs 85176 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000
- Consumo de energía típico 56% más bajo: 160 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 63% más alta: 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro VII
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro VII | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 89835 | 85176 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1881 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro VII | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.1 | Turing |
Nombre clave | Vega 20 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2020 | 13 November 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1899 | $899 |
Lugar en calificación por desempeño | 193 | 213 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Generación GCN | Quadro RTX | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1700 MHz | 1545 MHz |
Unidades de Compute | 60 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz | 1005 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 6.528 TFLOPS (1:2) | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.11 TFLOPS (2:1) | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.06 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 2304 |
Pixel fill rate | 108.8 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 408 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 160 Watt |
Número de transistores | 13230 million | 13600 million |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 6x mini-DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 305 mm (12 inches) | 9.5 inches (241 mm) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Anchura | 111 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 1024 GB/s | 416.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 4096 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |