AMD Radeon Pro VII vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro VII e NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro VII
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 1005 MHz
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1700 MHz vs 1545 MHz
- Cerca de 83% mais taxa de preenchimento de textura: 408 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- Cerca de 67% mais pipelines: 3840 vs 2304
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 89835 vs 85176
Especificações | |
Data de lançamento | 13 May 2020 vs 13 November 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 1005 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1700 MHz vs 1545 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 408 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
Pipelines | 3840 vs 2304 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 89835 vs 85176 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000
- Cerca de 56% menos consumo de energia: 160 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 63% maior velocidade do clock da memória: 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro VII
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro VII | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 89835 | 85176 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1881 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro VII | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.1 | Turing |
Nome de código | Vega 20 | TU104 |
Data de lançamento | 13 May 2020 | 13 November 2018 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1899 | $899 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 193 | 213 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Geração de GCN | Quadro RTX | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1700 MHz | 1545 MHz |
Unidades do Compute | 60 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz | 1005 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 6.528 TFLOPS (1:2) | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.11 TFLOPS (2:1) | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.06 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 2304 |
Pixel fill rate | 108.8 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 408 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 160 Watt |
Contagem de transistores | 13230 million | 13600 million |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 305 mm (12 inches) | 9.5 inches (241 mm) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Largura | 111 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 1024 GB/s | 416.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 4096 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |