AMD Radeon Pro Vega 16 versus AMD Radeon R9 M365X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 16 and AMD Radeon R9 M365X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 16
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1190 MHz versus 925 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 2400 MHz versus 1125 MHz
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 585 versus 446
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4809 versus 1482
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 November 2018 versus 5 May 2015 |
Vitesse augmenté | 1190 MHz versus 925 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 2400 MHz versus 1125 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 585 versus 446 |
PassMark - G3D Mark | 4809 versus 1482 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M365X
- 3x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 300 MHz
- Environ 62% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36410 versus 22421
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 300 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 36410 versus 22421 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: AMD Radeon R9 M365X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro Vega 16 | AMD Radeon R9 M365X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
Geekbench - OpenCL | 22421 | 36410 |
PassMark - G2D Mark | 585 | 446 |
PassMark - G3D Mark | 4809 | 1482 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro Vega 16 | AMD Radeon R9 M365X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Vega 12 | Tropo |
Date de sortie | 14 November 2018 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 360 | 374 |
Genre | Workstation | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1190 MHz | 925 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 900 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Unités de Compute | 10 | |
Performance á point flottant | 1,184 gflops | |
Pipelines | 640 | |
Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s | |
Compte de transistor | 1,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 2400 MHz | 1125 MHz |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |