AMD Radeon Pro Vega 16 versus NVIDIA GeForce GTX 970

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 16 and NVIDIA GeForce GTX 970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro Vega 16

versus

NVIDIA GeForce GTX 970

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 16

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1190 MHz versus 1178 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 97% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 148 Watt
342.9x plus de vitesse de mémoire: 2400 MHz versus 7.0 GB/s
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3340
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3340

Caractéristiques
Date de sortie	14 November 2018 versus 19 September 2014
Vitesse augmenté	1190 MHz versus 1178 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 148 Watt
Vitesse de mémoire	2400 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3340

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970

3.5x plus de vitesse du noyau: 1050 MHz versus 300 MHz
Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 versus 8870
Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 versus 8870
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 3586
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 3586
Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27020 versus 22421
Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 773 versus 585
2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9646 versus 4809

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1050 MHz versus 300 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 versus 8870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 versus 8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 versus 3586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 versus 3586
Geekbench - OpenCL	27020 versus 22421
PassMark - G2D Mark	773 versus 585
PassMark - G3D Mark	9646 versus 4809

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8870

11499

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8870

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3586

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3586

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3340

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

22421

27020

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

585

773

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4809

9646

Nom	AMD Radeon Pro Vega 16	NVIDIA GeForce GTX 970
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8870	11499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8870	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3586	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3586	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3340
Geekbench - OpenCL	22421	27020
PassMark - G2D Mark	585	773
PassMark - G3D Mark	4809	9646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		489.884
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3622

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro Vega 16	NVIDIA GeForce GTX 970
Essentiel
Architecture	GCN 5.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Vega 12	GM204
Date de sortie	14 November 2018	19 September 2014
Position dans l’évaluation de la performance	360	357
Genre	Workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$329
Prix maintenant		$407.76
Valeur pour le prix (0-100)		28.59
Infos techniques
Vitesse augmenté	1190 MHz	1178 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	1050 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	148 Watt
Noyaux CUDA		1664
Performance á point flottant		3,920 gflops
Température maximale du GPU		98 °C
Pipelines		1664
Taux de remplissage de la texture		109 billion / sec
Compte de transistor		5,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		500 Watt
Options SLI		4x
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pins
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.4
Mémoire
Vitesse de mémoire	2400 MHz	7.0 GB/s
RAM maximale		4 GB
Bande passante de la mémoire		224 GB / s
Largeur du bus mémoire		256 Bit
Genre de mémoire		GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround