AMD Radeon Pro Vega 16 versus NVIDIA GeForce GTX 980

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 16 and NVIDIA GeForce GTX 980 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro Vega 16

versus

NVIDIA GeForce GTX 980

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 16

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 165 Watt
342.9x plus de vitesse de mémoire: 2400 MHz versus 7.0 GB/s
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3335
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3335

Caractéristiques
Date de sortie	14 November 2018 versus 19 September 2014
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 165 Watt
Vitesse de mémoire	2400 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3335

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980

Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1216 MHz versus 1190 MHz
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9566 versus 8870
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9566 versus 8870
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 versus 3586
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 versus 3586
Environ 55% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34824 versus 22421
Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 792 versus 585
2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11100 versus 4809

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1216 MHz versus 1190 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9566 versus 8870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9566 versus 8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690 versus 3586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690 versus 3586
Geekbench - OpenCL	34824 versus 22421
PassMark - G2D Mark	792 versus 585
PassMark - G3D Mark	11100 versus 4809

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8870

9566

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8870

9566

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3586

3690

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3586

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3335

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3335

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

22421

34824

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

585

792

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4809

11100

Nom	AMD Radeon Pro Vega 16	NVIDIA GeForce GTX 980
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8870	9566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8870	9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3586	3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3586	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3335
Geekbench - OpenCL	22421	34824
PassMark - G2D Mark	585	792
PassMark - G3D Mark	4809	11100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		110.006
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1348.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		9.194
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		37.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		477.015
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4321

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro Vega 16	NVIDIA GeForce GTX 980
Essentiel
Architecture	GCN 5.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Vega 12	GM204
Date de sortie	14 November 2018	19 September 2014
Position dans l’évaluation de la performance	368	366
Genre	Workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$549
Prix maintenant		$605.06
Valeur pour le prix (0-100)		21.18
Infos techniques
Vitesse augmenté	1190 MHz	1216 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	165 Watt
Noyaux CUDA		2048
Performance á point flottant		4,981 gflops
Pipelines		2048
Taux de remplissage de la texture		144 billion / sec
Compte de transistor		5,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		1
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Soutien de l’écran analog VGA		1
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		500 Watt
Options SLI		1
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pins
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.2
Mémoire
Vitesse de mémoire	2400 MHz	7.0 GB/s
RAM maximale		4 GB
Bande passante de la mémoire		224 GB / s
Largeur du bus mémoire		256 Bit
Genre de mémoire		GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
BatteryBoost
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Surround