AMD Radeon Pro Vega 16 versus ATI FirePro 2450 Multi-View
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 16 and ATI FirePro 2450 Multi-View pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 16
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 2x plus de vitesse de mémoire: 2400 MHz versus 1200 MHz
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 585 versus 482
- 94.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4809 versus 51
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 November 2018 versus 1 January 2009 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Vitesse de mémoire | 2400 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 585 versus 482 |
PassMark - G3D Mark | 4809 versus 51 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro 2450 Multi-View
- 2x plus de vitesse du noyau: 600 MHz versus 300 MHz
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 75 Watt
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 300 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro Vega 16 | ATI FirePro 2450 Multi-View |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
Geekbench - OpenCL | 22421 | |
PassMark - G2D Mark | 585 | 482 |
PassMark - G3D Mark | 4809 | 51 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro Vega 16 | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | TeraScale |
Nom de code | Vega 12 | RV620 |
Date de sortie | 14 November 2018 | 1 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 360 | 322 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1190 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 600 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 32 Watt |
Performance á point flottant | 96 gflops | |
Pipelines | 80 | |
Taux de remplissage de la texture | 4.8 GTexel / s | |
Compte de transistor | 181 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x VHDCI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 2400 MHz | 1200 MHz |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 38.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Genre de mémoire | DDR3 |