AMD Radeon Pro Vega 48 versus NVIDIA Tesla P40
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 48 and NVIDIA Tesla P40 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 48
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 249.6 GTexel/s versus 367.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- Environ 74% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 784 versus 450
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 versus 9538
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 versus 3699
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 versus 3340
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 versus 9538
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 versus 3699
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 versus 3340
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 March 2019 versus 13 September 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 249.6 GTexel/s versus 367.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 784 versus 450 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 versus 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 versus 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 versus 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 versus 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 versus 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 versus 3340 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla P40
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1303 MHz versus 1200 MHz
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1531 MHz versus 1300 MHz
- Environ 25% de pipelines plus haut: 3840 versus 3072
- 50x consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 12500 million
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 8 GB
- 12.7x plus de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 786 MHz (1572 MHz effective)
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12678 versus 11300
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 300.355 versus 135.416
- Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3559.383 versus 3063.269
- Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.757 versus 12.678
- Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1214.142 versus 883.876
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 1200 MHz |
Vitesse augmenté | 1531 MHz versus 1300 MHz |
Pipelines | 3840 versus 3072 |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 12500 million |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 786 MHz (1572 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12678 versus 11300 |
Geekbench - OpenCL | 53461 versus 53429 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 versus 135.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 versus 3063.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 versus 12.678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 versus 883.876 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA Tesla P40
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro Vega 48 | NVIDIA Tesla P40 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11300 | 12678 |
PassMark - G2D Mark | 784 | 450 |
Geekbench - OpenCL | 53429 | 53461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | 300.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | 3559.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | 19.757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 | 1214.142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 | 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 | 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 | 3340 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro Vega 48 | NVIDIA Tesla P40 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Vega 10 PRO | Pascal |
Nom de code | Greenland | GP102 |
Génération GCN | GCN 5.0 | |
Date de sortie | 19 March 2019 | 13 September 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 228 | 229 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $5,699 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1531 MHz |
Vitesse du noyau | 1200 MHz | 1303 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 499.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 3840 |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 249.6 GTexel/s | 367.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 12500 million | 250 Watt |
Performance á point flottant | 11,758 gflops | |
Compte de transistor | 11,800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 8 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 402.4 GB/s | 480.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2048 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 786 MHz (1572 MHz effective) | 10008 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5X |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |