AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA Tesla P40
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 48 y NVIDIA Tesla P40 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 48
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- 679.4 veces más la tasa de llenado de textura: 249.6 GTexel/s vs 367.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 784 vs 450
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 9538
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3699
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3340
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 9538
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3699
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3340
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 March 2019 vs 13 September 2016 |
Tasa de llenado de textura | 249.6 GTexel/s vs 367.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 784 vs 450 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 vs 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 vs 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 vs 3340 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla P40
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1303 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1531 MHz vs 1300 MHz
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 3840 vs 3072
- 50 veces el consumo de energía típico más bajo: 250 Watt vs 12500 million
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 8 GB
- 12.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12678 vs 11300
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 300.355 vs 135.416
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3559.383 vs 3063.269
- Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.757 vs 12.678
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1214.142 vs 883.876
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz vs 1200 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1531 MHz vs 1300 MHz |
Pipelines | 3840 vs 3072 |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 12500 million |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 12678 vs 11300 |
Geekbench - OpenCL | 53461 vs 53429 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 vs 135.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 vs 3063.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 vs 12.678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 vs 883.876 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA Tesla P40
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro Vega 48 | NVIDIA Tesla P40 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11300 | 12678 |
PassMark - G2D Mark | 784 | 450 |
Geekbench - OpenCL | 53429 | 53461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | 300.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | 3559.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | 19.757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 | 1214.142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 | 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 | 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 | 3340 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Vega 48 | NVIDIA Tesla P40 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Vega 10 PRO | Pascal |
Nombre clave | Greenland | GP102 |
Generación GCN | GCN 5.0 | |
Fecha de lanzamiento | 19 March 2019 | 13 September 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 228 | 229 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,699 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1531 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz | 1303 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 499.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 3840 |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 249.6 GTexel/s | 367.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 12500 million | 250 Watt |
Desempeño de punto flotante | 11,758 gflops | |
Número de transistores | 11,800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 402.4 GB/s | 480.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2048 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 786 MHz (1572 MHz effective) | 10008 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5X |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |