AMD Radeon Pro Vega 56 versus NVIDIA Tesla P40
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 56 and NVIDIA Tesla P40 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 56
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- Environ 19% consummation d’énergie moyen plus bas: 210 Watt versus 250 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12354 versus 12190
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 828 versus 441
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12822 versus 9538
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12822 versus 9538
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 August 2017 versus 13 September 2016 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 210 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12354 versus 12190 |
PassMark - G2D Mark | 828 versus 441 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 versus 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 versus 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 versus 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 versus 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3340 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla P40
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1303 MHz versus 1138 MHz
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1531 MHz versus 1250 MHz
- Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 367.4 GTexel / s versus 302.4 GTexel / s
- Environ 7% de pipelines plus haut: 3840 versus 3584
- Environ 22% de meilleur performance á point flottant: 11,758 gflops versus 9,677 gflops
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 8 GB
- 6.4x plus de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 1572 MHz
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 62447 versus 61544
- Environ 96% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 300.355 versus 153.117
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3559.383 versus 1722.138
- Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.757 versus 11.901
- Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 204.32 versus 126.528
- Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1214.142 versus 1172.788
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 1138 MHz |
Vitesse augmenté | 1531 MHz versus 1250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 367.4 GTexel / s versus 302.4 GTexel / s |
Pipelines | 3840 versus 3584 |
Performance á point flottant | 11,758 gflops versus 9,677 gflops |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 1572 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 62447 versus 61544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 versus 153.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 versus 1722.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 versus 11.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 versus 126.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 versus 1172.788 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 56
GPU 2: NVIDIA Tesla P40
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro Vega 56 | NVIDIA Tesla P40 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12354 | 12190 |
PassMark - G2D Mark | 828 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 61544 | 62447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 | 300.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.138 | 3559.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.901 | 19.757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 | 204.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 | 1214.142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 | 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 | 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3340 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro Vega 56 | NVIDIA Tesla P40 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Pascal |
Nom de code | Vega 10 | GP102 |
Date de sortie | 14 August 2017 | 13 September 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | $5,699 |
Position dans l’évaluation de la performance | 249 | 246 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1250 MHz | 1531 MHz |
Vitesse du noyau | 1138 MHz | 1303 MHz |
Performance á point flottant | 9,677 gflops | 11,758 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 3584 | 3840 |
Taux de remplissage de la texture | 302.4 GTexel / s | 367.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 11,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 402.4 GB / s | 480.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1572 MHz | 10008 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5X |