AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA Tesla P40
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega 56 и NVIDIA Tesla P40 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 56
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Примерно на 19% меньше энергопотребление: 210 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 12354 vs 12190
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 88% больше: 828 vs 441
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 34% больше: 12822 vs 9538
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 34% больше: 12822 vs 9538
Характеристики | |
Дата выпуска | 14 August 2017 vs 13 September 2016 |
Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 210 Watt vs 250 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 12190 |
PassMark - G2D Mark | 828 vs 441 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 vs 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 vs 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3340 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla P40
- Частота ядра примерно на 14% больше: 1303 MHz vs 1138 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 22% больше: 1531 MHz vs 1250 MHz
- Скорость текстурирования на 21% больше: 367.4 GTexel / s vs 302.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 7% больше: 3840 vs 3584
- Производительность с плавающей точкой на 22% больше: 11,758 gflops vs 9,677 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 24 GB vs 8 GB
- Частота памяти в 6.4 раз(а) больше: 10008 MHz vs 1572 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 62453 vs 61544
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 96% больше: 300.355 vs 153.117
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 3559.383 vs 1722.138
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 66% больше: 19.757 vs 11.901
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 61% больше: 204.32 vs 126.528
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 4% больше: 1214.142 vs 1172.788
Характеристики | |
Частота ядра | 1303 MHz vs 1138 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1531 MHz vs 1250 MHz |
Скорость текстурирования | 367.4 GTexel / s vs 302.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 3840 vs 3584 |
Производительность с плавающей точкой | 11,758 gflops vs 9,677 gflops |
Максимальный размер памяти | 24 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 10008 MHz vs 1572 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 62453 vs 61544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 vs 153.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 vs 1722.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 vs 11.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 vs 126.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 vs 1172.788 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 56
GPU 2: NVIDIA Tesla P40
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro Vega 56 | NVIDIA Tesla P40 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12354 | 12190 |
PassMark - G2D Mark | 828 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 61544 | 62453 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 | 300.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.138 | 3559.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.901 | 19.757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 | 204.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 | 1214.142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 | 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 | 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3340 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro Vega 56 | NVIDIA Tesla P40 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Pascal |
Кодовое имя | Vega 10 | GP102 |
Дата выпуска | 14 August 2017 | 13 September 2016 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | $5,699 |
Место в рейтинге | 249 | 246 |
Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | 1531 MHz |
Частота ядра | 1138 MHz | 1303 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | 11,758 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 16 nm |
Количество шейдерных процессоров | 3584 | 3840 |
Скорость текстурирования | 302.4 GTexel / s | 367.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 12,500 million | 11,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 24 GB |
Пропускная способность памяти | 402.4 GB / s | 480.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 2048 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 1572 MHz | 10008 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5X |