AMD Radeon Pro Vega II Duo versus NVIDIA TITAN RTX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega II Duo and NVIDIA TITAN RTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega II Duo
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1574 MHz versus 1350 MHz
- Environ 78% de pipelines plus haut: 8192 versus 4608
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 858 versus 840
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | Dec 2019 versus 18 December 2018 |
| Vitesse du noyau | 1574 MHz versus 1350 MHz |
| Pipelines | 8192 versus 4608 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 858 versus 840 |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN RTX
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1720 MHz
- Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 280 Watt versus 475 Watt
- 8.7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1612 MHz
- Environ 40% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 138072 versus 98341
- Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 versus 14208
- Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 versus 14208
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20362 versus 14018
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1720 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 280 Watt versus 475 Watt |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1612 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 138072 versus 98341 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 versus 14208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 versus 14208 |
| PassMark - G3D Mark | 20362 versus 14018 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA TITAN RTX |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 98341 | 138072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 858 | 840 |
| PassMark - G3D Mark | 14018 | 20362 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3794 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA TITAN RTX | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.1 | Turing |
| Nom de code | Vega 20 | TU102 |
| Date de sortie | Dec 2019 | 18 December 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 184 | 109 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1720 MHz | 1770 MHz |
| Unités de Compute | 64 | |
| Vitesse du noyau | 1574 MHz | 1350 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
| Pipelines | 8192 | 4608 |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 475 Watt | 280 Watt |
| Compte de transistor | 13230 million | 18,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Compte DisplayPort | 3 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
| Largeur | Dual-slot | |
| Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
| RAM maximale | 64 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 825.3 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 4096 bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1612 MHz | 14000 MHz |
| Genre de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro Vega II Duo avec des autres
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX Vega 64
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon Pro Vega II
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIARTX A4500 Embedded
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIACMP 40HX
