AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA TITAN RTX
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega II Duo и NVIDIA TITAN RTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 17% больше: 1574 MHz vs 1350 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 8192 vs 4608
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 858 vs 840
| Характеристики | |
| Дата выпуска | Dec 2019 vs 18 December 2018 |
| Частота ядра | 1574 MHz vs 1350 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 8192 vs 4608 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 858 vs 840 |
Причины выбрать NVIDIA TITAN RTX
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1770 MHz vs 1720 MHz
- Примерно на 70% меньше энергопотребление: 280 Watt vs 475 Watt
- Частота памяти в 8.7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1612 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 40% больше: 138072 vs 98341
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 82% больше: 25820 vs 14208
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 82% больше: 25820 vs 14208
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 45% больше: 20362 vs 14018
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz vs 1720 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Watt vs 475 Watt |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 1612 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 138072 vs 98341 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 14208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 14208 |
| PassMark - G3D Mark | 20362 vs 14018 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA TITAN RTX |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 98341 | 138072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 858 | 840 |
| PassMark - G3D Mark | 14018 | 20362 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3794 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA TITAN RTX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.1 | Turing |
| Кодовое имя | Vega 20 | TU102 |
| Дата выпуска | Dec 2019 | 18 December 2018 |
| Место в рейтинге | 184 | 109 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $2,499 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz | 1770 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 64 | |
| Частота ядра | 1574 MHz | 1350 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 8192 | 4608 |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 475 Watt | 280 Watt |
| Количество транзисторов | 13230 million | 18,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Количество DisplayPort | 3 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Рекомендованный блок питания | 850 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 8-pin |
| Ширина | Dual-slot | |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 64 GB | |
| Пропускная способность памяти | 825.3 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 4096 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 1612 MHz | 14000 MHz |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro Vega II Duo с другими видеокартами
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX Vega 64
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon Pro Vega II
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIARTX A4500 Embedded
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIACMP 40HX
