AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA TITAN RTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega II Duo y NVIDIA TITAN RTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega II Duo
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1574 MHz vs 1350 MHz
- Alrededor de 78% pipelines más altos: 8192 vs 4608
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 858 vs 840
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | Dec 2019 vs 18 December 2018 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1574 MHz vs 1350 MHz |
| Pipelines | 8192 vs 4608 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 858 vs 840 |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN RTX
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1770 MHz vs 1720 MHz
- Consumo de energía típico 70% más bajo: 280 Watt vs 475 Watt
- 8.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1612 MHz
- Alrededor de 40% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 138072 vs 98341
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 14208
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 14208
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20362 vs 14018
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1720 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 280 Watt vs 475 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1612 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 138072 vs 98341 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 14208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 14208 |
| PassMark - G3D Mark | 20362 vs 14018 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA TITAN RTX |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 98341 | 138072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 858 | 840 |
| PassMark - G3D Mark | 14018 | 20362 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3794 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA TITAN RTX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.1 | Turing |
| Nombre clave | Vega 20 | TU102 |
| Fecha de lanzamiento | Dec 2019 | 18 December 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 184 | 109 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1720 MHz | 1770 MHz |
| Unidades de Compute | 64 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1574 MHz | 1350 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
| Pipelines | 8192 | 4608 |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 440.3 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 475 Watt | 280 Watt |
| Número de transistores | 13230 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Número de DisplayPort | 3 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 850 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
| Anchura | Dual-slot | |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 64 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 825.3 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 4096 bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1612 MHz | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro Vega II Duo con otros
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX Vega 64
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon Pro Vega II
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIARTX A4500 Embedded
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIACMP 40HX
