AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA TITAN RTX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II Duo und NVIDIA TITAN RTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 8192 vs 4608
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 858 vs 840
| Spezifikationen | |
| Startdatum | Dec 2019 vs 18 December 2018 |
| Kerntaktfrequenz | 1574 MHz vs 1350 MHz |
| Leitungssysteme | 8192 vs 4608 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 858 vs 840 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1720 MHz
- Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 280 Watt vs 475 Watt
- 8.7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1612 MHz
- Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 138072 vs 98341
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 14208
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 14208
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20362 vs 14018
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1720 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 280 Watt vs 475 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1612 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 138072 vs 98341 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 14208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 14208 |
| PassMark - G3D Mark | 20362 vs 14018 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA TITAN RTX |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 98341 | 138072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 858 | 840 |
| PassMark - G3D Mark | 14018 | 20362 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3794 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA TITAN RTX | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 5.1 | Turing |
| Codename | Vega 20 | TU102 |
| Startdatum | Dec 2019 | 18 December 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 184 | 109 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz | 1770 MHz |
| Berechnungseinheiten | 64 | |
| Kerntaktfrequenz | 1574 MHz | 1350 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 8192 | 4608 |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 475 Watt | 280 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13230 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| DisplayPort Anzahl | 3 | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
| Breite | Dual-slot | |
| Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
| Maximale RAM-Belastung | 64 GB | |
| Speicherbandbreite | 825.3 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1612 MHz | 14000 MHz |
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
Technologien |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro Vega II Duo mit anderen
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX Vega 64
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon Pro Vega II
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIARTX A4500 Embedded
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIACMP 40HX
