AMD Radeon Pro W5500 versus NVIDIA Tesla C2050
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500 and NVIDIA Tesla C2050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 6 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1187 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 123.2 GTexel/s versus 32.2 GTexel / s
- 3.1x plus de pipelines: 1408 versus 448
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 40 nm
- Environ 90% consummation d’énergie moyen plus bas: 125 Watt versus 238 Watt
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 3 GB
- 5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 versus 26.055
- 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 versus 901.157
- 4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 versus 2.99
- 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 versus 41.654
- 8.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 versus 89.869
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 25 July 2011 |
| Vitesse du noyau | 1187 MHz versus 575 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 123.2 GTexel/s versus 32.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1408 versus 448 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt versus 238 Watt |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 3 GB |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 versus 26.055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 versus 901.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 versus 2.99 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 versus 41.654 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 versus 89.869 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2050
- Environ 71% plus haut de vitesse de mémoire: 3000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 versus 3463
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 versus 3355
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 versus 3463
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 versus 3355
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 3000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 versus 3463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 versus 3355 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 versus 3463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 versus 3355 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Tesla C2050 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 26.055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 901.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 2.99 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 41.654 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 89.869 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 5962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 9064 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 5962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 9064 |
| PassMark - G3D Mark | 3176 | |
| PassMark - G2D Mark | 362 | |
| Geekbench - OpenCL | 11024 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Tesla C2050 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | Fermi |
| Nom de code | Navi 14 | GF100 |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 | 25 July 2011 |
| Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 330 | 576 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1400 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1187 MHz | 575 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
| Pipelines | 1408 | 448 |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 123.2 GTexel/s | 32.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 238 Watt |
| Compte de transistor | 6400 million | 3,100 million |
| Performance á point flottant | 1,030.4 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 248 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| Largeur | Single-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 3 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 144.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 3000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W5500 avec des autres
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX 580
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAT550 Mobile
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIACMP 30HX
