AMD Radeon Pro W5500X versus NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500X and NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500X
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 915 MHz
- Environ 89% plus de la vitesse augmenté: 1855 MHz versus 980 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 109.8 GTexel / s
- Environ 14% de pipelines plus haut: 1536 versus 1344
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 6008 MHz
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 versus 3627
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 versus 3627
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 729 versus 694
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7351 versus 5427
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 915 MHz |
Vitesse augmenté | 1855 MHz versus 980 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 109.8 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 1344 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 6008 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 versus 3627 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 versus 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3354 |
PassMark - G2D Mark | 729 versus 694 |
PassMark - G3D Mark | 7351 versus 5427 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- Environ 21% consummation d’énergie moyen plus bas: 170 Watt versus 205 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt versus 205 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3627 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3354 |
PassMark - G2D Mark | 729 | 694 |
PassMark - G3D Mark | 7351 | 5427 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8276 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8276 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Kepler |
Nom de code | Navi 10 | GK104 |
Date de sortie | Q3'2020 | 25 August 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 319 | 317 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1855 MHz | 980 MHz |
Unités de Compute | 20 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 915 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 1344 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 109.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 170 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 3,540 million |
Performance á point flottant | 2,634 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 12 inches (305 mm) | 241 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 192.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |