AMD Radeon Pro W5500X vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500X y NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500X
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 1243 MHz vs 915 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 89% más alto: 1855 MHz vs 980 MHz
- 2531 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 1536 vs 1344
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 6008 MHz
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 3627
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 3627
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 729 vs 694
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7351 vs 5427
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz vs 915 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz vs 980 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 1344 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 6008 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3627 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3354 |
| PassMark - G2D Mark | 729 vs 694 |
| PassMark - G3D Mark | 7351 vs 5427 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- Consumo de energía típico 21% más bajo: 170 Watt vs 205 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt vs 205 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3354 |
| PassMark - G2D Mark | 729 | 694 |
| PassMark - G3D Mark | 7351 | 5427 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8276 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8276 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Kepler |
| Nombre clave | Navi 10 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | Q3'2020 | 25 August 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 319 | 317 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz | 980 MHz |
| Unidades de Compute | 20 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 915 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | |
| Pipelines | 1536 | 1344 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s | 109.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | 170 Watt |
| Número de transistores | 10300 million | 3,540 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,634 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 12 inches (305 mm) | 241 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 192.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W5500X con otros
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAQuadro CX
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
AMDRadeon Pro W5500X vs
AMDRadeon R9 M390X
AMDRadeon Pro W5500X vs
AMDRadeon R9 380X
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop)
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAQuadro P2200
