AMD Radeon Pro W5700 versus AMD Radeon Pro Duo
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700 and AMD Radeon Pro Duo pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 93% plus de la vitesse augmenté: 1930 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- Environ 71% consummation d’énergie moyen plus bas: 205 Watt versus 350 Watt
- 28x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 500 MHz
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 915 versus 765
- Environ 84% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15038 versus 8164
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 69982 versus 56152
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11065 versus 10141
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11065 versus 10141
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Nov 2019 versus 26 April 2016 |
Vitesse augmenté | 1930 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 500 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3713 |
PassMark - G2D Mark | 915 versus 765 |
PassMark - G3D Mark | 15038 versus 8164 |
Geekbench - OpenCL | 69982 versus 56152 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 versus 10141 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 versus 10141 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Duo
- 3.6x plus de pipelines: 2x 4096 versus 2304
- 11.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 versus 3360
- 11.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 versus 3360
Caractéristiques | |
Pipelines | 2x 4096 versus 2304 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 versus 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 versus 3360 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 38251 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 38251 |
PassMark - G2D Mark | 915 | 765 |
PassMark - G3D Mark | 15038 | 8164 |
Geekbench - OpenCL | 69982 | 56152 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 10141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Navi 10 | Capsaicin |
Date de sortie | 19 Nov 2019 | 26 April 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | $1,499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 201 | 200 |
Genre | Workstation | Workstation |
Conception | reference | |
Prix maintenant | $849 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.05 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1930 MHz | 1000 MHz |
Unités de Compute | 36 | 128 |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 8,900 million |
Performance á point flottant | 2x 8,192 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 12 inches (305 mm) | 277 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 3x 8-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | DirectX® 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 512 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2x 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Technologies |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |