AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon Pro Duo
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5700 e AMD Radeon Pro Duo para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5700
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 93% de aumento de velocidade de aceleração: 1930 MHz vs 1000 MHz
- 123.2x mais taxa de preenchimento de textura: 277.9 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- Cerca de 71% menos consumo de energia: 205 Watt vs 350 Watt
- 28x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 922 vs 745
- Cerca de 87% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15222 vs 8137
- Cerca de 29% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 69319 vs 53806
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11065 vs 10141
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11065 vs 10141
| Especificações | |
| Data de lançamento | 19 Nov 2019 vs 26 April 2016 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1930 MHz vs 1000 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 205 Watt vs 350 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3713 |
| PassMark - G2D Mark | 922 vs 745 |
| PassMark - G3D Mark | 15222 vs 8137 |
| Geekbench - OpenCL | 69319 vs 53806 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 vs 10141 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo
- 3.6x mais pipelines: 2x 4096 vs 2304
- 11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3360
- 11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3360
| Especificações | |
| Pipelines | 2x 4096 vs 2304 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3360 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 38251 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 38251 |
| PassMark - G2D Mark | 922 | 745 |
| PassMark - G3D Mark | 15222 | 8137 |
| Geekbench - OpenCL | 69319 | 53806 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 10141 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon Pro Duo | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 3.0 |
| Nome de código | Navi 10 | Capsaicin |
| Data de lançamento | 19 Nov 2019 | 26 April 2016 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | $1,499 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 194 | 188 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Projeto | reference | |
| Preço agora | $849 | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.05 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1930 MHz | 1000 MHz |
| Unidades do Compute | 36 | 128 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2x 4096 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 205 Watt | 350 Watt |
| Contagem de transistores | 10300 million | 8,900 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 12 inches (305 mm) | 277 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 3x 8-pin |
| Largura | Dual-slot | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | DirectX® 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | 512 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 2x 4096 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro W5700 com outros
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon PRO WX 9100
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAQuadro RTX 4000
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon Pro VII
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon 780M
