AMD Radeon Pro W5700 versus NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700 and NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1930 MHz versus 1582 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 354.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
- Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 205 Watt versus 250 Watt
- Environ 27% plus haut de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 11008 MHz
- Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 70217 versus 67595
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 19 Nov 2019 versus 10 March 2017 |
| Vitesse augmenté | 1930 MHz versus 1582 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 354.4 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt versus 250 Watt |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 11008 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3357 |
| Geekbench - OpenCL | 70217 versus 67595 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1481 MHz versus 1243 MHz
- Environ 56% de pipelines plus haut: 3584 versus 2304
- Environ 38% plus de taille maximale de mémoire: 11 GB versus 8 GB
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 933 versus 902
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18564 versus 14805
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 versus 11065
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 versus 11065
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1481 MHz versus 1243 MHz |
| Pipelines | 3584 versus 2304 |
| Taille de mémore maximale | 11 GB versus 8 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 933 versus 902 |
| PassMark - G3D Mark | 18564 versus 14805 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 versus 11065 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 versus 11065 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 902 | 933 |
| PassMark - G3D Mark | 14805 | 18564 |
| Geekbench - OpenCL | 70217 | 67595 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 15019 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 15019 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9874 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | Pascal |
| Nom de code | Navi 10 | GP102 |
| Date de sortie | 19 Nov 2019 | 10 March 2017 |
| Prix de sortie (MSRP) | $799 | $699 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 203 | 206 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Prix maintenant | $826.98 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 27.48 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1930 MHz | 1582 MHz |
| Unités de Compute | 36 | |
| Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1481 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 3584 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 10300 million | 11,800 million |
| Performance á point flottant | 11,340 gflops | |
| Température maximale du GPU | 91 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soutien de G-SYNC | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 12 inches (305 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 600 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 11 GB |
| Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 484.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 352 Bit |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 11008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5X |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| HDMI 2.0b | ||
| PCIe 3.0 | ||
| SLI | ||
| Virtual Reality | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W5700 avec des autres
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDFirePro W9100
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon Pro Duo
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon 780M
