AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon Pro Duo
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5700 и AMD Radeon Pro Duo по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5700
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 93% больше: 1930 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 123.2 раз(а) больше: 277.9 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Примерно на 71% меньше энергопотребление: 205 Watt vs 350 Watt
- Частота памяти в 28 раз(а) больше: 14000 MHz vs 500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 902 vs 780
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 81% больше: 14805 vs 8183
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 70217 vs 56152
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 11065 vs 10141
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 11065 vs 10141
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 Nov 2019 vs 26 April 2016 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1930 MHz vs 1000 MHz |
| Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Watt vs 350 Watt |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 500 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3713 |
| PassMark - G2D Mark | 902 vs 780 |
| PassMark - G3D Mark | 14805 vs 8183 |
| Geekbench - OpenCL | 70217 vs 56152 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 vs 10141 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Duo
- Количество шейдерных процессоров в 3.6 раз(а) больше: 2x 4096 vs 2304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 11.4 раз(а) больше: 38251 vs 3360
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 11.4 раз(а) больше: 38251 vs 3360
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 4096 vs 2304 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3360 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 38251 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 38251 |
| PassMark - G2D Mark | 902 | 780 |
| PassMark - G3D Mark | 14805 | 8183 |
| Geekbench - OpenCL | 70217 | 56152 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 10141 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon Pro Duo | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | Navi 10 | Capsaicin |
| Дата выпуска | 19 Nov 2019 | 26 April 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | $1,499 |
| Место в рейтинге | 203 | 200 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Дизайн | reference | |
| Цена сейчас | $849 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.05 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1930 MHz | 1000 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 36 | 128 |
| Частота ядра | 1243 MHz | |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2x 4096 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Watt | 350 Watt |
| Количество транзисторов | 10300 million | 8,900 million |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 8,192 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 12 inches (305 mm) | 277 mm |
| Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 3x 8-pin |
| Ширина | Dual-slot | |
| Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | DirectX® 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 512 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 2x 4096 Bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 500 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W5700 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDFirePro W9100
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon Pro Duo
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon 780M
