AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon Pro Duo
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5700 y AMD Radeon Pro Duo para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 93% más alto: 1930 MHz vs 1000 MHz
- 123.2 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 71% más bajo: 205 Watt vs 350 Watt
- 28 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 500 MHz
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 902 vs 780
- Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14805 vs 8183
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70217 vs 56152
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11065 vs 10141
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11065 vs 10141
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 Nov 2019 vs 26 April 2016 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1930 MHz vs 1000 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt vs 350 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 500 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3713 |
| PassMark - G2D Mark | 902 vs 780 |
| PassMark - G3D Mark | 14805 vs 8183 |
| Geekbench - OpenCL | 70217 vs 56152 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 vs 10141 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Duo
- 3.6 veces más pipelines: 2x 4096 vs 2304
- 11.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3360
- 11.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3360
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2x 4096 vs 2304 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3360 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 38251 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 38251 |
| PassMark - G2D Mark | 902 | 780 |
| PassMark - G3D Mark | 14805 | 8183 |
| Geekbench - OpenCL | 70217 | 56152 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 10141 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon Pro Duo | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Navi 10 | Capsaicin |
| Fecha de lanzamiento | 19 Nov 2019 | 26 April 2016 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | $1,499 |
| Lugar en calificación por desempeño | 203 | 200 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Diseño | reference | |
| Precio ahora | $849 | |
| Valor/costo (0-100) | 17.05 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1930 MHz | 1000 MHz |
| Unidades de Compute | 36 | 128 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2x 4096 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | 350 Watt |
| Número de transistores | 10300 million | 8,900 million |
| Desempeño de punto flotante | 2x 8,192 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 12 inches (305 mm) | 277 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 3x 8-pin |
| Anchura | Dual-slot | |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | DirectX® 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 512 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 2x 4096 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Tecnologías |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W5700 con otros
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDFirePro W9100
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon Pro Duo
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon 780M
