AMD Radeon Pro W5700 versus NVIDIA Quadro RTX 3000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700 and NVIDIA Quadro RTX 3000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon Pro W5700

versus

NVIDIA Quadro RTX 3000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 945 MHz
Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 1930 MHz versus 1380 MHz
Environ 40% taux plus haut de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 198.7 GTexel/s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
Environ 77% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 922 versus 522
Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15222 versus 11170
Environ 7% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 69319 versus 64556

Caractéristiques
Date de sortie	19 Nov 2019 versus 27 May 2019
Vitesse du noyau	1243 MHz versus 945 MHz
Vitesse augmenté	1930 MHz versus 1380 MHz
Taux de remplissage de la texture	277.9 GTexel/s versus 198.7 GTexel/s
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 6 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	922 versus 522
PassMark - G3D Mark	15222 versus 11170
Geekbench - OpenCL	69319 versus 64556

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000

2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 205 Watt
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 versus 11065
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 versus 11065

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt versus 205 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 versus 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 versus 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496 versus 11065
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496 versus 11065

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3719

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3361

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3361

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

922

522

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

15222

11170

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

69319

64556

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11065

14496

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11065

14496

Nom	AMD Radeon Pro W5700	NVIDIA Quadro RTX 3000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3361
PassMark - G2D Mark	922	522
PassMark - G3D Mark	15222	11170
Geekbench - OpenCL	69319	64556
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11065	14496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11065	14496

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W5700	NVIDIA Quadro RTX 3000
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Turing
Nom de code	Navi 10	N19E-Q1
Date de sortie	19 Nov 2019	27 May 2019
Prix de sortie (MSRP)	$799
Position dans l’évaluation de la performance	194	231
Genre	Workstation	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1930 MHz	1380 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1243 MHz	945 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	555.8 GFLOPS (1:16)	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	17.79 TFLOPS (2:1)	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.893 TFLOPS	6.359 TFLOPS
Pipelines	2304	2304
Pixel fill rate	123.5 GPixel/s	88.32 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	277.9 GTexel/s	198.7 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	205 Watt	80 Watt
Compte de transistor	10300 million	10800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	12 inches (305 mm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
Largeur	Dual-slot
Taille du laptop		Large
Soutien API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s	448 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6
Technologies
Multi Monitor
VR Ready