AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA Quadro RTX 3000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5700 и NVIDIA Quadro RTX 3000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5700
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 32% больше: 1243 MHz vs 945 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 40% больше: 1930 MHz vs 1380 MHz
- Скорость текстурирования на 40% больше: 277.9 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 77% больше: 922 vs 522
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 15222 vs 11170
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 7% больше: 69319 vs 64556
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 Nov 2019 vs 27 May 2019 |
| Частота ядра | 1243 MHz vs 945 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1930 MHz vs 1380 MHz |
| Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 922 vs 522 |
| PassMark - G3D Mark | 15222 vs 11170 |
| Geekbench - OpenCL | 69319 vs 64556 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 205 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 31% больше: 14496 vs 11065
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 31% больше: 14496 vs 11065
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 205 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 11065 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 11065 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro RTX 3000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3361 |
| PassMark - G2D Mark | 922 | 522 |
| PassMark - G3D Mark | 15222 | 11170 |
| Geekbench - OpenCL | 69319 | 64556 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 14496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 14496 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro RTX 3000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
| Кодовое имя | Navi 10 | N19E-Q1 |
| Дата выпуска | 19 Nov 2019 | 27 May 2019 |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | |
| Место в рейтинге | 194 | 231 |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1930 MHz | 1380 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Частота ядра | 1243 MHz | 945 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 198.7 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | 12.72 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2304 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 88.32 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s | 198.7 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Watt | 80 Watt |
| Количество транзисторов | 10300 million | 10800 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 12 inches (305 mm) | |
| Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Ширина | Dual-slot | |
| Размер ноутбука | Large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 448 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W5700 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon PRO WX 9100
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAQuadro RTX 4000
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon Pro VII
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon 780M
