AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA Quadro RTX 3000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5700 y NVIDIA Quadro RTX 3000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1243 MHz vs 945 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 1930 MHz vs 1380 MHz
- Tasa de llenado de textura 40% más alta: 277.9 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 922 vs 522
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15222 vs 11170
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 69319 vs 64556
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 Nov 2019 vs 27 May 2019 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz vs 945 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1930 MHz vs 1380 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 922 vs 522 |
| PassMark - G3D Mark | 15222 vs 11170 |
| Geekbench - OpenCL | 69319 vs 64556 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 205 Watt
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 11065
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 11065
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 205 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 11065 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 11065 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro RTX 3000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3361 |
| PassMark - G2D Mark | 922 | 522 |
| PassMark - G3D Mark | 15222 | 11170 |
| Geekbench - OpenCL | 69319 | 64556 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 14496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 14496 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro RTX 3000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 10 | N19E-Q1 |
| Fecha de lanzamiento | 19 Nov 2019 | 27 May 2019 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 194 | 231 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1930 MHz | 1380 MHz |
| Unidades de Compute | 36 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 945 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 198.7 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | 12.72 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| Pipelines | 2304 | 2304 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 88.32 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s | 198.7 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | 80 Watt |
| Número de transistores | 10300 million | 10800 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 12 inches (305 mm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Anchura | Dual-slot | |
| Tamaño de la laptop | Large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 448 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W5700 con otros
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon PRO WX 9100
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAQuadro RTX 4000
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon Pro VII
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon 780M
