AMD Radeon Pro W5700X versus NVIDIA GeForce GTX 1650
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700X and NVIDIA GeForce GTX 1650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700X
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1855 MHz versus 1665 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 8000 MHz
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 43810 versus 39403
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 versus 10959
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 versus 10959
- Environ 84% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1060 versus 576
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17591 versus 7878
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1855 MHz versus 1665 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 8000 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 43810 versus 39403 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 versus 10959 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 versus 10959 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 versus 3358 |
PassMark - G2D Mark | 1060 versus 576 |
PassMark - G3D Mark | 17591 versus 7878 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1485 MHz versus 1243 MHz
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1485 MHz versus 1243 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3714 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA GeForce GTX 1650 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 43810 | 39403 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 | 10959 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 | 10959 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3358 |
PassMark - G2D Mark | 1060 | 576 |
PassMark - G3D Mark | 17591 | 7878 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.955 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1294.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.756 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 569.916 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3598 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA GeForce GTX 1650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Turing |
Nom de code | Navi 10 | TU107 |
Date de sortie | Q3'2020 | 30 April 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 146 | 359 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1855 MHz | 1665 MHz |
Unités de Compute | 40 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1485 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | |
Compte de transistor | 10300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 12 inches (305 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 8000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 |