AMD Radeon Pro W5700X vs NVIDIA GeForce GTX 1650
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5700X и NVIDIA GeForce GTX 1650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5700X
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1855 MHz vs 1665 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Частота памяти на 75% больше: 14000 MHz vs 8000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 43810 vs 39403
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 51% больше: 16573 vs 10959
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 51% больше: 16573 vs 10959
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 84% больше: 1060 vs 576
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 17591 vs 7878
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1855 MHz vs 1665 MHz |
Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
Частота памяти | 14000 MHz vs 8000 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 43810 vs 39403 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 vs 10959 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 vs 10959 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 3358 |
PassMark - G2D Mark | 1060 vs 576 |
PassMark - G3D Mark | 17591 vs 7878 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650
- Частота ядра примерно на 19% больше: 1485 MHz vs 1243 MHz
Характеристики | |
Частота ядра | 1485 MHz vs 1243 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3714 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA GeForce GTX 1650 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 43810 | 39403 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 | 10959 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 | 10959 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3358 |
PassMark - G2D Mark | 1060 | 576 |
PassMark - G3D Mark | 17591 | 7878 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.955 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1294.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.756 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 569.916 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3598 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA GeForce GTX 1650 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
Кодовое имя | Navi 10 | TU107 |
Дата выпуска | Q3'2020 | 30 April 2019 |
Место в рейтинге | 146 | 359 |
Тип | Workstation | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $179 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1855 MHz | 1665 MHz |
Количество конвейеров Compute | 40 | |
Частота ядра | 1243 MHz | 1485 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 205 Watt | |
Количество транзисторов | 10300 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Количество DisplayPort | 1 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 12 inches (305 mm) | |
Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | |
Ширина шины памяти | 256 bit | |
Частота памяти | 14000 MHz | 8000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 |