AMD Radeon Pro W6600M versus AMD Radeon R9 380X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6600M and AMD Radeon R9 380X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
- 3x plus de vitesse augmenté: 2903 MHz versus 970 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 325.1 GTexel/s versus 124.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 190 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 970 MHz
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 versus 9685
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 versus 9685
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 Jun 2021 versus 19 November 2015 |
| Vitesse augmenté | 2903 MHz versus 970 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 325.1 GTexel/s versus 124.2 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 190 Watt |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 970 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 versus 9685 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 versus 9685 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380X
- Environ 14% de pipelines plus haut: 2048 versus 1792
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 2048 versus 1792 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3358 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: AMD Radeon R9 380X
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon R9 380X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 9685 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 9685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3361 |
| PassMark - G3D Mark | 6209 | |
| PassMark - G2D Mark | 666 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon R9 380X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | GCN 3.0 |
| Nom de code | Navi 23 | Antigua |
| Date de sortie | 8 Jun 2021 | 19 November 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 270 | 313 |
| Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
| Prix maintenant | $528.44 | |
| Genre | Desktop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 15.61 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2903 MHz | 970 MHz |
| Unités de Compute | 28 | 32 |
| Vitesse du noyau | 2200 MHz | |
| Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
| Pipelines | 1792 | 2048 |
| Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 325.1 GTexel/s | 124.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 190 Watt |
| Compte de transistor | 11060 million | 5,000 million |
| Performance á point flottant | 3,973 gflops | |
| Stream Processors | 2048 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | Full Height / Full Length |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2 x 6-pin |
| Bridgeless CrossFire | ||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Longeur | 221 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 182.4 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 970 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W6600M avec des autres
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon Pro 5600M
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
