AMD Radeon Pro W6600M versus NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6600M and NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6600M

versus

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 2200 MHz versus 1350 MHz
Environ 95% plus de la vitesse augmenté: 2903 MHz versus 1485 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 325.1 GTexel/s versus 95.04 GTexel/s
Environ 75% de pipelines plus haut: 1792 versus 1024
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 versus 12180
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 versus 12180

Caractéristiques
Date de sortie	8 Jun 2021 versus 2 Apr 2020
Vitesse du noyau	2200 MHz versus 1350 MHz
Vitesse augmenté	2903 MHz versus 1485 MHz
Taux de remplissage de la texture	325.1 GTexel/s versus 95.04 GTexel/s
Pipelines	1792 versus 1024
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15257 versus 12180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15257 versus 12180

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 80 Watt
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 versus 3716
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 versus 3716
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 versus 3358
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 versus 3358

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 80 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8926 versus 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8926 versus 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8062 versus 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8062 versus 3358

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15257

12180

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15257

12180

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

8926

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

8926

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

8062

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

8062

Nom	AMD Radeon Pro W6600M	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15257	12180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15257	12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	8926
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	8062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	8062
PassMark - G3D Mark		7568
PassMark - G2D Mark		388
Geekbench - OpenCL		41946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		151.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1844.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.683
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		115.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		644.054
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3666

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W6600M	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	Turing
Nom de code	Navi 23	TU117
Date de sortie	8 Jun 2021	2 Apr 2020
Position dans l’évaluation de la performance	270	273
Genre		Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2903 MHz	1485 MHz
Unités de Compute	28
Vitesse du noyau	2200 MHz	1350 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	650.3 GFLOPS (1:16)	95.04 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	20.81 TFLOPS (2:1)	6.083 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.40 TFLOPS	3.041 TFLOPS
Pipelines	1792	1024
Pixel fill rate	185.8 GPixel/s	47.52 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	325.1 GTexel/s	95.04 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt	50 Watt
Compte de transistor	11060 million	4700 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.1	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB/s	192.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14 Gbps effective)	1500 MHz (12000 MHz effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6