AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon R9 380X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6600M y AMD Radeon R9 380X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- 3 más impulso de la velocidad de reloj: 2903 MHz vs 970 MHz
- 2617.6 veces más la tasa de llenado de textura: 325.1 GTexel/s vs 124.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 190 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 970 MHz
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 9685
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 9685
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 vs 19 November 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz vs 970 MHz |
Tasa de llenado de textura | 325.1 GTexel/s vs 124.2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 190 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 970 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 vs 9685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 vs 9685 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 380X
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 2048 vs 1792
Especificaciones | |
Pipelines | 2048 vs 1792 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3358 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: AMD Radeon R9 380X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon R9 380X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3361 |
PassMark - G3D Mark | 6209 | |
PassMark - G2D Mark | 666 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon R9 380X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Navi 23 | Antigua |
Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 | 19 November 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 270 | 313 |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Precio ahora | $528.44 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 15.61 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz | 970 MHz |
Unidades de Compute | 28 | 32 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | 2048 |
Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 325.1 GTexel/s | 124.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 190 Watt |
Número de transistores | 11060 million | 5,000 million |
Desempeño de punto flotante | 3,973 gflops | |
Stream Processors | 2048 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | Full Height / Full Length |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2 x 6-pin |
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Longitud | 221 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 182.4 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 970 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |