AMD Radeon Pro W6600M versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6600M and NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
  • 2.5x plus de vitesse du noyau: 2200 MHz versus 885 MHz
  • 2.4x plus de vitesse augmenté: 2903 MHz versus 1185 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
  • Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 115 Watt
  • Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 797 versus 475
Caractéristiques
Date de sortie 8 Jun 2021 versus 29 January 2019
Vitesse du noyau 2200 MHz versus 885 MHz
Vitesse augmenté 2903 MHz versus 1185 MHz
Processus de fabrication 7 nm versus 12 nm
Thermal Design Power (TDP) 80 Watt versus 115 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 797 versus 475

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

  • Environ 29% de pipelines plus haut: 2304 versus 1792
  • 8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
  • Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 versus 15257
  • Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 versus 15257
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 versus 3716
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 versus 3716
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 versus 3358
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 versus 3358
  • Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11646 versus 9522
Caractéristiques
Pipelines 2304 versus 1792
Vitesse de mémoire 14000 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17328 versus 15257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17328 versus 15257
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8912 versus 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8912 versus 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8055 versus 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8055 versus 3358
PassMark - G3D Mark 11646 versus 9522

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
15257
17328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
15257
17328
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
8912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
8912
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
8055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
8055
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
797
475
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9522
11646
Nom AMD Radeon Pro W6600M NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15257 17328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15257 17328
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 8912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 8912
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 8055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 8055
PassMark - G2D Mark 797 475
PassMark - G3D Mark 9522 11646
Geekbench - OpenCL 76023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 168.08
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1935.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 22.794
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 111.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1001.496
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6809

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro W6600M NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

Essentiel

Architecture RDNA 2.0 Turing
Nom de code Navi 23 TU106
Date de sortie 8 Jun 2021 29 January 2019
Position dans l’évaluation de la performance 187 190
Genre Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 2903 MHz 1185 MHz
Unités de Compute 28
Vitesse du noyau 2200 MHz 885 MHz
Processus de fabrication 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 650.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 20.81 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 10.40 TFLOPS
Pipelines 1792 2304
Pixel fill rate 185.8 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 325.1 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 80 Watt 115 Watt
Compte de transistor 11060 million 10,800 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Facteur de forme IGP
Interface PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None None

Soutien API

DirectX 12.1 12.0
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 8 GB
Bande passante de la mémoire 224 GB/s
Largeur du bus mémoire 128 bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1750 MHz (14 Gbps effective) 14000 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR6