AMD Radeon Pro W6600M versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6600M and NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6600M

versus

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
2.5x plus de vitesse du noyau: 2200 MHz versus 885 MHz
2.4x plus de vitesse augmenté: 2903 MHz versus 1185 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 115 Watt
Environ 67% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 797 versus 477

Caractéristiques
Date de sortie	8 Jun 2021 versus 29 January 2019
Vitesse du noyau	2200 MHz versus 885 MHz
Vitesse augmenté	2903 MHz versus 1185 MHz
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt versus 115 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	797 versus 477

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

Environ 29% de pipelines plus haut: 2304 versus 1792
8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 versus 15257
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 versus 15257
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 versus 3716
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 versus 3716
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 versus 3358
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 versus 3358
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11666 versus 9522

Caractéristiques
Pipelines	2304 versus 1792
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	17328 versus 15257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	17328 versus 15257
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8912 versus 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8912 versus 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8055 versus 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8055 versus 3358
PassMark - G3D Mark	11666 versus 9522

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15257

17328

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15257

17328

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

8912

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

8912

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

8055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

8055

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

797

477

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9522

11666

Nom	AMD Radeon Pro W6600M	NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15257	17328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15257	17328
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	8912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	8912
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	8055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	8055
PassMark - G2D Mark	797	477
PassMark - G3D Mark	9522	11666
Geekbench - OpenCL		76671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		168.08
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1935.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		22.794
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		111.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1001.496
3DMark Fire Strike - Graphics Score		6809

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W6600M	NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	Turing
Nom de code	Navi 23	TU106
Date de sortie	8 Jun 2021	29 January 2019
Position dans l’évaluation de la performance	188	189
Genre		Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2903 MHz	1185 MHz
Unités de Compute	28
Vitesse du noyau	2200 MHz	885 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	650.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	20.81 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.40 TFLOPS
Pipelines	1792	2304
Pixel fill rate	185.8 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	325.1 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt	115 Watt
Compte de transistor	11060 million	10,800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12.1	12.0
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14 Gbps effective)	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6