AMD Radeon Pro W6600M versus AMD Radeon Pro 5700 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6600M and AMD Radeon Pro 5700 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 77% plus haut vitesse du noyau: 2200 MHz versus 1243 MHz
- Environ 94% plus de la vitesse augmenté: 2903 MHz versus 1499 MHz
- Environ 36% taux plus haut de remplissage de la texture: 325.1 GTexel/s versus 239.8 GTexel/s
- Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 130 Watt
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 820 versus 812
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 Jun 2021 versus 4 Aug 2020 |
| Vitesse du noyau | 2200 MHz versus 1243 MHz |
| Vitesse augmenté | 2903 MHz versus 1499 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 325.1 GTexel/s versus 239.8 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 130 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3712 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 820 versus 812 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700 XT
- Environ 43% de pipelines plus haut: 2560 versus 1792
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16433 versus 15257
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16433 versus 15257
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12568 versus 10526
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 2560 versus 1792 |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 versus 15257 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 versus 15257 |
| PassMark - G3D Mark | 12568 versus 10526 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: AMD Radeon Pro 5700 XT
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon Pro 5700 XT |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 16433 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 16433 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 820 | 812 |
| PassMark - G3D Mark | 10526 | 12568 |
| Geekbench - OpenCL | 59915 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon Pro 5700 XT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | RDNA 1.0 |
| Nom de code | Navi 23 | Navi 10 |
| Date de sortie | 8 Jun 2021 | 4 Aug 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 184 | 181 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2903 MHz | 1499 MHz |
| Unités de Compute | 28 | 40 |
| Vitesse du noyau | 2200 MHz | 1243 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 15.35 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 7.675 TFLOPS |
| Pipelines | 1792 | 2560 |
| Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 95.94 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 325.1 GTexel/s | 239.8 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
| Compte de transistor | 11060 million | 10300 million |
| Température maximale du GPU | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 384 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W6600M avec des autres
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon R9 295X2
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
